Ταινία Rewievs

Αυτή η ταινία δεν έχει αξιολογηθεί ακόμη

2024

Αυτή η ταινία δεν έχει αξιολογηθεί ακόμα

Οι γονείς προτείνουνΔημοφιλές στα παιδιά

Η κοινή λογική λέει

ηλικίας 17+ (Εγώ) αμερικάνικη πίτα και η Tracey Ullman's με ένα μπουκάλι νερόΈνα βρώμικο ντροπή). Τα κλιπ περιλαμβάνουν επίσης βίαιες εικόνες (αιματηρές, εκρηκτικές, επιθετικές, καθώς και λίγα δευτερόλεπτα από τις ταινίες «Columbine cafeteria», οι οποίες δεν δείχνουν βία αλλά παραπέμπουν στην εκδήλωση). Η γλώσσα (σε συνεντεύξεις και κλιπ ταινιών) περιλαμβάνει αναφορές σε γεννητικά όργανα και σεξουαλικές πράξεις, καθώς και συζήτηση για τις χρήσεις του f-word.

'/> Παρακολούθηση του πίνακα αξιολόγησης MPAA. Μόνο ενήλικες.

NC-17
2006
97 λεπτά

Σώσει Βαθμολογήστε την ταινία Μερίδιο Παρακολουθήστε ή αγοράστε

Οι γονείς λένε

ηλικίας 16+ βάσει

Τα παιδιά λένε

ηλικίας 16+ βάσει 19 κριτικές Παρ'το τώρα

Αναζήτηση για επιλογές ροής και αγοράς ...

Το Common Sense είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός. Η αγορά σας μας βοηθά να παραμείνουμε ανεξάρτητοι και χωρίς διαφημίσεις.

ζωή και θάνατος: το λυκόφως ξαναφανταστήκαμε

Αυτή η κριτική έχασε κάτι για την ποικιλομορφία;

Η έρευνα δείχνει μια σχέση μεταξύ της υγιούς αυτοεκτίμησης των παιδιών και των θετικών, διαφορετικών αναπαραστάσεων σε βιβλία, τηλεοπτικές εκπομπές και ταινίες. Θέλετε να μας βοηθήσετε να τους βοηθήσουμε;

Τι πρέπει να γνωρίζουν οι γονείς

Οι γονείς πρέπει να γνωρίζουν ότι αυτό το ντοκιμαντέρ δεν είναι για παιδιά. Αποτελείται από ειλικρινείς συζητήσεις για σεξουαλικές πράξεις και βία, καθώς και αποσπάσματα από ταινίες μεγάλου μήκους με βαθμολογία R και NC-17. Οι σεξουαλικές εικόνες (όλες προσομοιώνονται για ταινίες μυθοπλασίας, δηλαδή όχι από μόνες τους πορνό) δείχνουν σεξουαλική επαφή, σεξ στην πίσω είσοδο, τρισδιάστατο σεξ και αυνανισμό (συμπεριλαμβανομένων κωμικών εικόνων όπως η συνάντηση του Jason Biggs με την μηλόπιτα στο αμερικάνικη πίτα και η Tracey Ullman's με ένα μπουκάλι νερόΈνα βρώμικο ντροπή). Τα κλιπ περιλαμβάνουν επίσης βίαιες εικόνες (αιματηρές, εκρηκτικές, επιθετικές, καθώς και λίγα δευτερόλεπτα από τις ταινίες «Columbine cafeteria», οι οποίες δεν δείχνουν βία αλλά παραπέμπουν στην εκδήλωση). Η γλώσσα (σε συνεντεύξεις και κλιπ ταινιών) περιλαμβάνει αναφορές σε γεννητικά όργανα και σεξουαλικές πράξεις, καθώς και συζήτηση για τις χρήσεις του f-word.

Μείνετε ενημερωμένοι για νέες κριτικές.

Λάβετε πλήρεις κριτικές, βαθμολογίες και συμβουλές που παρέχονται εβδομαδιαία στα εισερχόμενά σας. Εγγραφείτε

Κριτικές χρηστών

Οι γονείς λένε
Τα παιδιά λένε

Ενήλικας Γράφτηκε από τον King Gerald 13 Ιουλίου 2020 ηλικίας 17+

Η απόφαση αυτής της ταινίας να είναι NC-17 συνοψίζει τι συμβαίνει με το σύστημα αξιολόγησης. Βεβαίως, υπάρχουν γραφικές απεικονίσεις του σεξ, αλλά τίποτα γι 'αυτά δεν είναι ... Αναφέρετε αυτήν την κριτική Ενήλικας Γράφτηκε από samsun1 8 Ιουλίου 2018 ηλικίας 18+ Αναφέρετε αυτήν την κριτική

Προσθέστε την αξιολόγησή σαςΠροβολή όλων .

Έφηβος, 15 ετών Συντάχθηκε από τον Loranikas303 5 Φεβρουαρίου 2021 ηλικίας 18+

Αυτή η ταινία έχει βαθμολογία NC-17

Ο τίτλος είναι πολύ τυχαίος! Αυτή η ταινία είναι σκουπίδια! Μην το παρακολουθήσεις! Αναφέρετε αυτήν την κριτική Έφηβος, 16 ετών Γράφτηκε από Musiclovergig 24 Αυγούστου 2020 ηλικίας 17+

Ωραία ταινία

Συναρπαστικό και σημαντικό ντοκιμαντέρ για το σύστημα αξιολόγησης έχει πολλά παραδείγματα σεξουαλικών σκηνών και ορκισμών. Ακόμα εύκολα πρέπει να δούμε από όλους όσους δεν σας ... Συνέχισε να διαβάζεις Αναφέρετε αυτήν την κριτική

Προσθέστε την αξιολόγησή σαςΠροβολή όλων 19 κριτικές παιδιών .

Ποια είναι η υπόθεση?

ΑΥΤΟ ΤΟ FILM ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ λαμβάνει υπόψη τη δύναμη και τον παραλογισμό του πίνακα αξιολόγησης MPAA. Πλησιάζει το θέμα του από δύο κατευθύνσεις ταυτόχρονα. Το πρώτο μέρος περιλαμβάνει συνεντεύξεις με σκηνοθέτες, κριτικούς κινηματογράφου, ηθοποιούς, ακαδημαϊκούς και πρώην μέλη του συμβουλίου αξιολόγησης, οι περισσότεροι εκφράζουν το μυστικισμό τους με τη διαδικασία. Το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησης επικεντρώνεται στη μεταβαλλόμενη διάκριση μεταξύ ταινιών με βαθμολογία R και NC-17, ειδικά επειδή έχει να κάνει με το σεξ και τη γλώσσα, καθώς και τα είδη των επιτρεπόμενων εικόνων. Ενώ σχεδόν κάθε είδους βία (ειδικά βία που είναι γελοιογραφία και υπερβολική) μπορεί να είναι εντάξει σε μια ταινία με βαθμολογία R, οποιαδήποτε σεξουαλική υπαινιγμό (ειδικά ομοφυλόφιλος) εγείρει κόκκινες σημαίες για το διοικητικό συμβούλιο. Το άλλο μέρος της ταινίας αποτελείται από τον ιδιωτικό ντετέκτιβ Becky Altringer για την αναζήτηση των ταυτοτήτων των μελών του διοικητικού συμβουλίου. Η ταινία περιλαμβάνει κάποια ιστορία του συστήματος (επιστρέφει στον Κώδικα Hays του 1930) και συζήτηση παραμέτρων για συμμετοχή στο διοικητικό συμβούλιο (επιλέχθηκε από τον Jack Valenti, σχεδόν όλοι είναι αυτό που ο κριτικός David Ansen αποκαλεί «ο μυθικός αμερικανός γονέας, μια βολική μυθοπλασία») '). Το μεγαλύτερο μέρος των συνεντεύξεων αποτελούνται από πολύχρωμους και διδακτικούς λογαριασμούς των run-ins με το board από καλλιτέχνες όπως ο John Waters, ο Kimberly Peirce (που έκανε Τα αγόρια δεν κλαίνε ), ηθοποιός Maria Bello (μια σύντομη λήψη των ηβικών μαλλιών της σχεδόν φτιαγμένηΤο πιο δροσερόμια ταινία NC-17), και σκηνοθέτης Michael Tucker (του οποίου το ντοκιμαντέρ για το πόλεμο στο Ιράκ,Παλάτι Γκούννερ, δείχνει τα στρατεύματα των ΗΠΑ χρησιμοποιώντας το f-word. Ισχυρίστηκε με επιτυχία κατά μιας αρχικής βαθμολογίας R λέγοντας, «Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε την πραγματικότητα»).

Είναι καθόλου καλό?

Αυτή η ταινία δεν έχει αξιολογηθεί ακόμηείναι έξυπνο, αστείο και προκλητικό. Από τη μία πλευρά, είναι ένα τυπικό ντοκιμαντέρ ομιλίας, με ειδικούς που εξηγούν το σύστημα βαθμολογίας ενώ κάθεστε μπροστά σε ράφια βιβλίων και τζάκια. (Λένε, ακόμη και τα πρώην μέλη του διοικητικού συμβουλίου προτείνουν ότι η πορεία προς τις αποφάσεις είναι ασαφής και ασυνεπής.) Από την άλλη πλευρά, η ταινία ενεργοποιεί και ενσωματώνει την έρευνα με τη μορφή Becky, ο ιδιωτικός ντετέκτιβ προσέλαβε να ανακαλύψει τις ταυτότητες του πίνακα αξιολόγησης μέλη. Αυτή και ο «νεαρός ερευνητής» Lindsey Howell (κόρη του συνεργάτη της Becky Cheryl) κάθονται στο αυτοκίνητό τους έξω από την αίθουσα ελέγχου του πίνακα αξιολόγησης, αναζητώντας αριθμούς πινακίδας κυκλοφορίας και ακολουθώντας πιθανά μέλη σε εστιατόρια κατά τις ώρες μεσημεριανού γεύματος. Εξαιρετικά ευπαρουσίαστο, οι ντετέκτιβ μερικές φορές φαίνεται να αποτελούν μέρος ενός άλλου, πιο έργου Michael Moore, εξίσου ενδιαφέροντος, αν και όχι πάντα συνεκτικής.

Μερικοί ερωτηθέντες επισημαίνουν συγκεκριμένα παραλογισμούς στο σύστημα, όπως όταν ο Κέβιν Σμιθ, ο οποίος λέει κωμικά την βαθμολογία της επιτροπής για την ταινία τουΚορίτσι Τζέρσεϋως R πιθανότατα προήλθε από την αναστάτωσή τους σε μια αναφορά του αυνανισμού από τον «Arwen the Elf» (Liv Tyler). Τόσο αστείο όσο μερικά από αυτά τα παραδείγματα φαίνονται σε αυτό το πλαίσιο, ωστόσο, κάνουν το σημείο του ντοκιμαντέρ ότι ο πίνακας που είναι επιφορτισμένος με την προστασία των παιδιών είναι, σύμφωνα με τον Ansen, μετατρέποντας όλους τους θεατές σε παιδιά.Αυτή η ταινία δεν έχει αξιολογηθεί ακόμηδεν μπαίνει στο θέμα των οικογενειακών αξιολογήσεων ταινιών (η πολύ συζητημένη απόκλιση μεταξύ των μέτρων για το τι κάνει μια ταινία PG, PG-13 ή R), αλλά κάνει ένα κρίσιμο, σχετικό σημείο. Συγκεκριμένα, εντοπίζει τις συνδέσεις μεταξύ αξιολογήσεων και ενδιαφερόντων στούντιο. Το σύστημα αξιολόγησης, σύμφωνα μεΑυτη η ΤΑΙΝΙΑ, επενδύεται λιγότερο στη μέτρηση περιεχομένου ή στην παροχή πληροφοριών για οικογένειες από ό, τι στην εξυπηρέτηση εταιρειών.

κάνοντας όνειρα για πρώην

Μιλήστε στα παιδιά σας για ...

Οι οικογένειες μπορούν να μιλήσουν για τις λειτουργίες του πίνακα αξιολόγησης MPAA. Πώς εξυπηρετεί διαφορετικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων των δημιουργών ταινιών / καλλιτεχνών, στούντιο / διαφημιζόμενων και γονέων / θεατών; Πώς το απόρρητο του βοηθά να εξυπηρετεί κάθε μία από αυτές τις ομάδες διαφορετικά; Το σύστημα αξιολόγησης αποτελεί μορφή λογοκρισίας; Πώς επηρεάζει το σύστημα τα κέρδη, τις προσφυγές κοινού και τα βραβεία; Πώς επηρεάζονται τα ενδιαφέροντα των παιδιών από τις αξιολογήσεις MPAA; Τι αλλαγές παρατηρήσατε πρόσφατα στις παραμέτρους περιεχομένου για ταινίες με βαθμολογία G, PG και PG-13;