Ταινία Rewievs

Ερχόμενη κριτική επιτροπή

2024

Ποια Ταινία Θα Δείτε;

Ημέρα Της Εβδομάδας:

Είδος:

Τύπος: Ταινία Σειρά

Η κοινή λογική λέει

ηλικίας 14+ (Εγώ) Μερίδιο Παρακολουθήστε ή αγοράστε

Οι γονείς λένε

ηλικίας 15+ βάσει

Τα παιδιά λένε

Δεν υπάρχουν ακόμη κριτικέςΠροσθέστε την αξιολόγησή σας Παρ'το τώρα

Αναζήτηση για επιλογές ροής και αγοράς ...

τα προνόμια του να είσαι ένα βιβλίο wallflower

Το Common Sense είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός. Η αγορά σας μας βοηθά να παραμείνουμε ανεξάρτητοι και χωρίς διαφημίσεις.

Αυτή η κριτική έχασε κάτι για την ποικιλομορφία;

Η έρευνα δείχνει μια σχέση μεταξύ της υγιούς αυτοεκτίμησης των παιδιών και των θετικών, διαφορετικών αναπαραστάσεων σε βιβλία, τηλεοπτικές εκπομπές και ταινίες. Θέλετε να μας βοηθήσετε να τους βοηθήσουμε;

Τι πρέπει να γνωρίζουν οι γονείς

Οι γονείς πρέπει να γνωρίζουν ότι αυτό δεν είναι θέμα παιδικής ταινίας, εκτός εάν είναι ήδη οπαδοί του John Grisham. Έχει κάποιες βίαιες και πολύ τεταμένες στιγμές, ανοίγοντας με μια τραγική λήψη (εκτός κάμερας) και περιγράφει μια άλλη. Το θέμα της ταινίας είναι ο έλεγχος των όπλων. Υπάρχει ένα βίαιο βιντεοπαιχνίδι. Οι χαρακτήρες καπνίζουν και πίνουν (κάποιος έχει πρόβλημα με το πόσιμο) και χρησιμοποιούν ισχυρή γλώσσα. Ένας χαρακτήρας προσπαθεί να αυτοκτονήσει. Πολλοί από τους χαρακτήρες της ταινίας είναι αδίστακτοι και ανήθικοι.

Μείνετε ενημερωμένοι για νέες κριτικές.

Λάβετε πλήρεις κριτικές, βαθμολογίες και συμβουλές που παρέχονται εβδομαδιαία στα εισερχόμενά σας. Εγγραφείτε

Κριτικές χρηστών

Οι γονείς λένε
Τα παιδιά λένε

Γονέας ενός 14χρονου Γράφτηκε από τον Tsion 21 Νοεμβρίου 2009 ηλικίας 12+

Το RUNAWAY JURY είναι ακριβώς η ταινία που ξεκινά να είναι. Τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο. Σας υπόσχεται ένα συναρπαστικό νομικό θρίλερ, και προσφέρει σε όλους τους λογαριασμούς .... Αναφέρετε αυτήν την κριτική Ενήλικας Γράφτηκε από σκόρδο 9 Απριλίου 2008 ηλικίας 17+

Πολύ πολιτικό, για το αίμα μου. Η υποκριτική ήταν υπέροχη και οι ηθοποιοί υπέροχοι, αλλά μόνο σε επίπεδο ενηλίκων. Ο εξοπλισμός υψηλής τεχνολογίας ήταν λίγο μακρινός. Αναφέρετε αυτήν την κριτική

Προσθέστε την αξιολόγησή σαςΠροβολή όλων .

Έφηβος, 17 ετών Γράφτηκε από KoOkYMoNsTa234 9 Απριλίου 2008 δεν έχει βαθμολογηθεί για ηλικία

JURY RUNAWAY

Το RUNAWAY JURY ήταν πολύ καλό. Το μυθιστόρημα είναι πολύ καλύτερο κατά τη γνώμη μου και δεν θα ενδιαφέρει κανέναν κάτω των 30 ετών. Η Rachel Weisz ενεργεί καλά και έτσι ... Συνέχισε να διαβάζεις Αναφέρετε αυτήν την κριτική Έφηβος, 14 ετών Γράφτηκε από τον Mollys 9 Απριλίου 2008 δεν έχει βαθμολογηθεί για ηλικία

Ενδιαφέρουσες θεματικές υποθέσεις, καλή δράση από όλα τα αστέρια.

Η ταινία παρείχε νέες πληροφορίες για το σύστημα κριτών. Ήταν στοχαστικό και προκλητικό, ειδικά το τέλος. Αναφέρετε αυτήν την κριτική

Προσθέστε την αξιολόγησή σαςΠροβολή όλων 5 αξιολογήσεις για παιδιά .

Ποια είναι η υπόθεση?

Η RUNAWAY JURY ακολουθεί μια πρωτοποριακή αγωγή στη χήρα ενός άνδρα που πυροβολήθηκε και σκοτώθηκε από τον απογοητευμένο συνάδελφό του, μήνυσε τον κατασκευαστή όπλων για την ευθύνη του, διότι καθιστούσε πολύ εύκολο για ένα διαταραγμένο άτομο να αγοράσει και να χρησιμοποιήσει όπλο. Εάν η κριτική επιτροπή θεωρήσει τον κατασκευαστή υπεύθυνο σε αυτήν την περίπτωση, θα ανοίξει την πόρτα αμέτρητες άλλες αγωγές. Θα μπορούσε να χρεοκοπήσει τη βιομηχανία. Οι κατασκευαστές όπλων συνεισφέρουν εκατομμύρια στην ομάδα της άμυνας, καθώς και στην επιλογή κριτών. Ο Rankin Fitch (Gene Hackman) και το προσωπικό του χρησιμοποιούν τα πάντα, από τράπεζες δεδομένων υψηλής τεχνολογίας έως επιτήρηση χαμηλής τεχνολογίας για να διερευνήσουν πιθανούς κριτές. Ο Fitch χρησιμοποιεί επίσης εκβιασμό για να εξασφαλίσει ότι οι πελάτες του ξεφεύγουν. Ο σύμβουλος του ενάγοντος, Wendell Rohr (Dustin Hoffman), διατηρεί επίσης σύμβουλο κριτών. Αλλά κάποιος άλλος έχει προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα. Ο Nick (John Cusack) κατάφερε να βρεθεί στην κριτική επιτροπή. Και οι δύο πλευρές ακούνε από τη Marlee (Rachel Weisz), η οποία τους λέει ότι ελέγχει την κριτική επιτροπή και θα πουλήσει το αποτέλεσμα για 10 εκατομμύρια δολάρια. Η Marlee αποδεικνύει στον Fitch και τον Rohr ότι η επαφή της μπορεί να πείσει τους άλλους κριτές. Είναι πρόθυμοι να στοιχηματίσουν σε παλιομοδίτικα ιδανικά όπως αποδείξεις και δικαιοσύνη;

Είναι καθόλου καλό?

Το θρίλερ του δικαστηρίου του Τζον Γκρίσαμ έχει την πολυετή θεραπεία του Χόλιγουντ και το αποτέλεσμα είναι τόσο αξιόπιστα διασκεδαστικό - αλλά και τόσο αξέχαστο - όσο ένα μυθιστόρημα αεροπλάνου. Αυτό είναι το είδος της ιστορίας που επωφελείται από την πρόθυμη αναστολή δυσπιστίας (και λογική). Όσο διασκεδαστικό είναι να βλέπουμε τους νικητές του Όσκαρ Gene Hackman και Dustin Hoffman να ανταγωνίζονται μεταξύ τους, ξεπερνούν το υλικό. Η δύναμη των αστεριών ακόμη και στους μικρότερους ρόλους παρέχει περισσότερη απόσπαση της προσοχής παρά υποστήριξη. Αυτή η ταινία θα μπορούσε να λειτούργησε καλύτερα με το επίπεδο της ταινίας που φτιάχτηκε πιο κατάλληλη για την ευαισθησία του potboiler.

Το δράμα δεν προέρχεται από ό, τι συμβαίνει στην αίθουσα του δικαστηρίου αλλά από ό, τι συμβαίνει έξω από αυτό. Αυτό αφήνει χώρο για πολλές ίντριγκες και ο Grisham ξέρει πώς να κρατήσει την προσοχή του κοινού. Αλλά το συμπέρασμα αισθάνεται πολύ εύκολο, δεν κερδίζεται από τον τρόπο με τον οποίο τα θέματα παρουσιάστηκαν σε όλη την ταινία ή ακόμα και τις παραστάσεις του Powerhouse Όπως και οι εμπιστευτικοί της κριτικής επιτροπής, ο Grisham είναι ένας εύχρηστος χειριστής. Όμως, το κοινό είναι πιθανό να είναι λίγο λιγότερο πρόθυμο να το ακολουθήσει από ό, τι οι άλλοι ένορκοι - εκτός αν το παρακολουθούν στις ίδιες θέσεις χαμηλής εγκεφαλικής κυτταρικής εξόδου που το βιβλίο διαβάζεται συχνότερα - σε αεροπλάνο ή στην παραλια.

Μιλήστε στα παιδιά σας για ...

Οι οικογένειες μπορούν να μιλήσουν για τον έλεγχο όπλων, τα βιντεοπαιχνίδια, τον αλκοολισμό - υπάρχουν πολλά να συζητήσουμε. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον θα ήταν οι εμπειρίες των κριτών και πώς συγκρίνονται με την (υπερβολική) απεικόνιση της ταινίας για τη διαφθορά του συστήματος κριτών.