gov-civil-vilareal.ptΌχι, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΓΗ ΧΩΡΙΣ ΝΕΡΟ
>Ένα παράξενο κινούμενο γραφικό που απεικονίζει μια παραμορφωμένη, σβώλη Γη έγινε viral στο Διαδίκτυο τις τελευταίες ημέρες, υποστηρίζοντας ότι έτσι μοιάζει η Γη χωρίς νερό.
Υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα με αυτό: όχι. Nopity όχι όχι όχι.
Αυτό δεν είναι καθόλου αυτό που δείχνει. Τι είναι πράγματι απεικονίζει είναι το Το γεωειδές της γης : ένας τρόπος περιγραφής του βαρυτικού πεδίου της Γης. Το αρχικό γραφικό είναι προϊόν του πακέτου MATLAB περιγράφεται από τον Ales Bezdek (πιστώσεις σε αυτόν τον σύνδεσμο). Εδώ είναι σε όλη του την αληθινή καλοσύνη:
Το γεωειδές της Γης, μια αναπαράσταση του βαρυτικού δυναμικού της Γης. Πίστωση: Aleš Bezděk
Η βαρύτητα της γης δεν είναι ομαλή στην επιφάνεια αλλά είναι ισχυρότερη σε ορισμένα σημεία από άλλα. Αυτό συμβαίνει επειδή η Γη δεν είναι μια απόλυτα ομοιογενής σφαίρα (δηλαδή, η ίδια ακριβώς πυκνότητα σε όλο το εσωτερικό της) αλλά έχει μερικά μέρη όπου είναι πιο πυκνά και μέρη όπου είναι λιγότερο πυκνά . Αυτό επηρεάζει τη βαρύτητα της επιφάνειας.
Όταν στέκεστε στην επιφάνεια της Γης, αισθάνεστε σαν να σας τραβάει η βαρύτητα προς το κέντρο. Αλλά αν σταθείτε δίπλα σε μια πιο πυκνή περιοχή, η βαρύτητά της σας τραβά λίγο στο πλάι, μακριά από το κέντρο. Το γεωειδές στο ιικό γράφημα το δείχνει αυτό. σε αυτόν τον χάρτη η βαρύτητα σας τραβάει πάντα κάθετα στην απεικονιζόμενη επιφάνεια.
Ξέρω ότι ακούγεται περίεργο, αλλά ουσιαστικά λέει ότι αν βρίσκεστε στην πλευρά ενός λόφου που φαίνεται στο γεωειδές γράφημα, ένα βαρίδι (ένα μεγάλο βάρος δεμένο σε μια χορδή) θα δεν δείξτε προς το κέντρο της Γης, αλλά κάθετα προς την επιφάνεια όπου στέκεστε. Το πραγματικό γραφικό είναι υπερβολικά υπερβολικό σκόπιμα, καθιστώντας ευκολότερο να δει το ογκώδες πεδίο βαρύτητας της Γης.
Πρέπει να γελάσω (αν κάπως με κακία). Ένα πράγμα βρίσκω κάθε φορά που κάποιο λάθος επιστημονικό γεγονός γίνεται viral είναι ότι συνήθως είναι ακριβώς λάθος. αναφέρει το απεναντι απο του τι πραγματικά συμβαίνει. Αυτό ισχύει εδώ! Πως?
Ένας άλλος τρόπος για να περιγράψουμε το γεωειδές είναι ότι είναι το σχήμα ενός αντικειμένου εάν είναι απόλυτα ρευστό. αν η επιφάνεια αφήνεται να ρέει ελεύθερα.
Για ένα απόλυτα ομοιογενές αντικείμενο (ας πούμε μια μεγάλη μη περιστρεφόμενη σταγόνα νερού στο διάστημα) το γεωειδές θα ήταν μια σφαίρα. Για τη Γη, λοιπόν, είναι αυτό που φαίνεται στο γράφημα. Με άλλα λόγια, αυτό το γραφικό δεν κάνει δείχνει τη Γη χωρίς νερό, δείχνει πώς θα ήταν το σχήμα της επιφάνειας της Γης αν ήταν η επιφάνεια εξ ολοκλήρου καλυμμένο με νερό.
Βλέπω? Ακριβώς λάθος.
Είναι εύκολο, δεδομένης της λεζάντας, να σκεφτεί κανείς ότι αυτή είναι η στερεή επιφάνεια της Γης κάτω από τους ωκεανούς. Αλλά κοιτάξτε τη γραμμή κλίμακας στο γραφικό. πηγαίνει από περίπου +80 μέτρα σε -80 μέτρα. Αυτό είναι ένα μικροσκοπικό κλάσμα του μεγέθους της Γης. Στη φυσική πραγματικότητα, ακόμα κι αν η Γη ήταν καλυμμένο με νερό δεν θα ήταν πουθενά τόσο σβώλο όσο απεικονίζεται. Και πάλι, είναι υπερβολικό για λόγους σαφήνειας.
Σκεφτείτε και αυτό: Το βαθύτερο μέρος του ωκεανού της Γης (το Τάφρος Μαριάνα ) έχει βάθος περίπου 10 χιλιόμετρα. Η Γη έχει πλάτος σχεδόν 13.000 χιλιόμετρα! Πάρτε όλο το νερό από την επιφάνεια της Γης και δεν θα το παρατηρήσατε. η υψομετρική διαφορά μεταξύ του υψηλότερου βουνού και του χαμηλότερου σημείου στον ωκεανό είναι μικρότερη από 20 χιλιόμετρα, περίπου το ένα δέκατο τοις εκατό της διαμέτρου της Γης.
κάρτα διαβόλου αντίστροφη
Να τι θα έκανε η Γη Πραγματικά μοιάζει χωρίς νερό .
Τέχνη που απεικονίζει τη Γη, αν όλο το νερό συγκεντρωθεί σε μια τεράστια σταγόνα. Πίστωση: Howard Perlman, Hydrologist, USGS, Jack Cook, Woods Hole Oceanographic Institution, Adam Nieman, Igor Shiklamonov
Και ναι, αυτή η σταγόνα είναι το μέγεθος της σφαίρας που θα έπαιρνες αν έβγαζες όλο το ωκεάνιο νερό της Γης (καθώς και ατμοσφαιρικούς υδρατμούς, λίμνες, παγίδες κ.ο.κ.). Δεν συγκρίνεται πολύ με ολόκληρο τον πλανήτη, έτσι δεν είναι;
Το μάθημα εδώ; Προσοχή στα factoid χωρίς στοιχεία που να τα υποστηρίζουν. Επίσης, προσέξτε τα επιστημονικά φαινόμενα που παρουσιάζονται από ιστότοπους που δεν έχουν συνείδηση. Διάολε, προσοχή τους ακόμη και από επιστημονικούς ιστότοπους. κάνουμε κάποιες φορές λάθη.
Αλλά να είστε υπερβολικά δύσπιστοι για πράγματα στο «Δίκτυο που δίνονται χωρίς αναφορά». Αυτό συνήθως σημαίνει ότι έχει περάσει από τουλάχιστον ένα επίπεδο που προστέθηκε από κάποιον που δεν καταλαβαίνει απαραίτητα τι γράφει. Θα μπορούσε ακόμη και να είναι κάτι απλώς φτιαγμένο από τον αέρα.
Και αυτό συνήθως σημαίνει ... δεν συγκρατεί νερό.
Σημείωση: Νομίζω ότι αυτό δημοσιεύτηκε αρχικά στο Twitter από τον 9GAGGifs , ένας ιστότοπος όπου οι άνθρωποι μπορούν να ανεβάζουν εικόνες χωρίς καμία απόδοση, εξασφαλίζοντας πρακτικά ότι πράγματα που καταχρώνται την επιστήμη μπορούν να γίνουν viral χωρίς πρακτικά έλεγχο στοιχείων. (Θα σημειώσω ότι δεν έχω τίποτα ενάντια σε τέτοιους ιστότοπους θεωρητικά, αλλά στην πράξη πολλά πράγματα δημοσιεύονται χωρίς αναφορά, τα οποία, για να μην πούμε πολύ καλά, είναι χάλια.) Στη συνέχεια τα πήραμε DesignTimes , μια ροή στο Twitter που, κατά την επιθεώρησή μου, φαίνεται επίσης ότι συνήθως δημοσιεύει αντικείμενα χωρίς αναφορά (ή, σε αυτήν την περίπτωση, έλεγχο γεγονότων).
