gov-civil-vilareal.ptΟ Turducken δεν έχει τίποτα σε αυτό το απολίθωμα ενός καρχαρία που τρώει ένα καλαμάρι που τρώει ένα καρκινοειδές
>Περίπου 180 εκατομμύρια χρόνια πριν, ένα πρωτοκαλαμάρι έπιασε ένα πράγμα που μοιάζει με αστακό και ήταν έτοιμο να γευματίσει όταν κάτι έκανε ένα γεύμα από τον απρόσεκτο καλαμάρι.
Είτε ήταν η πείνα που έκανε το καλαμάρι (πραγματικά ένα εξαφανισμένο πλάσμα που ονομάζεται α μπελεμνίτης ) θα εγκαταλείψουμε όλες τις άμυνές του και θα αγνοήσουμε τα αρπακτικά, δεν θα το μάθουμε ποτέ, αλλά η ταφή στο θαλάσσιο βυθό για εκατομμύρια χρόνια σε αυτή τη θέση δημιούργησε ένα συναρπαστικό απολίθωμα. Παρόλο που το αρπακτικό που δάγκωσε μια μπουκιά καλαμαριού δεν απολιθώθηκε με το θήραμά του, είναι πιθανό να ήταν ένας Ιουρασικός καρχαρίας που θα έτρωγε μπιφτέκια από δωδεκάδα. Αυτό πραγματικά μοιάζει με μια προϊστορική έκδοση του turducken.
Δεν είναι εύκολο να βρεθούν στοιχεία για το πώς κυνηγούσαν τα αρπακτικά στην αρχαία θάλασσα. Ο Παλαιοντολόγος Christian Klug, καθηγητής στο Παλαιοντολογικό Ινστιτούτο του Πανεπιστημίου της Ζυρίχης, ο οποίος είναι επίσης επιμελητής του Παλαιοντολογικού Μουσείου του Πανεπιστημίου της Ζυρίχης, γνώριζε ότι η θήρα που παγώθηκε έγκαιρα ήταν κάτι που θα σου βάλει τα δόντια, ακόμα και αν υπάρχει απόδειξη για το ποιος ήταν ο μεγαλύτερος αρπακτικός παραμένει έμμεση.
αριθμός αγγέλου 3737
Πώς απολιθώθηκε ο μπελμενίτης και το θήραμά του για πάντα στο θάνατο. Πίστωση: Christian Klug et al. Swiss J Palaeontol
Είναι αξιοσημείωτο ότι τα υπολείμματα είναι στην πραγματικότητα ενδιαφέρουσες πηγές παλαιοβιολογικής γνώσης, δήλωσε ο Klug, ο οποίος ηγήθηκε μιας μελέτης που δημοσιεύθηκε πρόσφατα στο Swiss Journal of Paleontology, είπε στο SYFY WIRE. Η μόνη άμεση απόδειξη που μπορούμε να πάρουμε για τις σχέσεις αρπακτικών-θηραμάτων είναι το περιεχόμενο του στομάχου και του εντέρου, ή όταν διακριτά αποτυπώματα των γνάθων επιτρέπουν ταξινομική εκχώρηση του αρπακτικού ή όταν τα δόντια εξακολουθούν να κολλάνε στο θήραμα. Τέτοιες περιπτώσεις είναι αρκετά σπάνιες ».
Πρόκειται για έναν τύπο απολιθωμάτων που είναι γνωστός ως πτώση που περισσεύει, που συλλαμβάνει τα αρχαία υπολείμματα ενός αρπακτικού που βυθίστηκαν στον πάτο του ωκεανού. Ο μπελεμνίτης Passaloteuthis laevigata δυστυχώς δεν κατάφερε ποτέ να πάρει ούτε μια μπουκιά από το καρκινοειδές που μόλις είχε πιάσει, έτσι το αστακό αναφέρεται ως παμπουλίτης , ή απολιθωμένο γεύμα που δεν έφαγε ποτέ - αυτά που τρώγονταν και συχνά βρίσκονταν ως περιεχόμενο στο στομάχι αναφέρονται ως παλινδρόμηση. Οι Παμπουλίτες μπορούν να πουν στους επιστήμονες για λεπτομέρειες της αρπαγής που διαφορετικά θα είχαν χαθεί στο χρόνο.
τι είναι όταν σπάει το κλαρί
Τα κεφαλόποδα είναι κυρίως κατασκευασμένα από μαλακό ιστό που υποβαθμίζεται εύκολα, πράγμα που καθιστά αυτό το απολίθωμα ακόμη περισσότερο εύρημα. Πολλά από αυτά ρυθμίζουν το πόσο πλέουν στο νερό χρησιμοποιώντας αμμωνία, η οποία υποτίθεται ότι καθιστά τη διατήρηση λιγότερο πιθανή. Ο μπελμενίτης δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει αμμωνία για να παραμείνει στη ζωή αφού κατέληξε να διατηρείται τόσο εξαιρετικά. Παρόλο που το γεύμα που δεν θα έτρωγε ποτέ δεν ήταν σε τόσο καλή κατάσταση, επειδή φαίνεται να έχει λιώσει, είναι ακόμα καλά διατηρημένο για αυτό που είναι. Άλλα πράγματα αποκάλυψαν περισσότερα για αυτό το belemnite στον Klug και την ομάδα του.
Πίστωση: Christian Klug et al. Swiss J Palaeontol
Αυτό που είναι επίσης ενδιαφέρον είναι ότι οι βιότοποι αυτών των τριών ομάδων ζώων (καρχαρίας, κεφαλόποδου, καρκινοειδών) πρέπει να επικαλύπτονται, είπε. Εάν το καρκινοειδές ήταν βενθικό, ο μπελμενίτης πρέπει να είχε πλησιάσει περιστασιακά το έδαφος. Ο καρχαρίας ήταν αρκετά γρήγορος για να πιάσει τον μπελεμνίτη, πιθανότατα σε ανοιχτό νερό ».
Ποιος ήταν λοιπόν ο δράστης; Ενώ αυτό πιθανότατα θα παραμείνει μια κρύα υπόθεση όπου εμπλέκεται ο δολοφόνος, ο πιο πιθανός ύποπτος είναι ο καρχαρίας Hybodus hauffianus . είναι περιβόητα δύσκολο για καρχαρίες και άλλα elasmobranchs να απολιθωθούν γιατί οι σκελετοί τους είναι από χόνδρο αντί από κόκκαλο. Το αρπακτικό είτε κολύμπησε είτε βυθίστηκε, αλλά αποσυντέθηκε. Ένα προηγούμενο απολιθωμένο δείγμα αυτού του καρχαρία (παρακάτω) δείχνει ότι είχε υπερβολική κατανάλωση μπελεμνιτών σε σημείο που το στομάχι του είχε φράξει μαζί τους, πράγμα που πιθανότατα ήταν αυτό που τον σκότωσε.
Ο Klug πιστεύει ότι H. hauffianus και άλλοι θηρευτές είχαν μάθει ακριβώς πώς να σκίζουν ένα κομμάτι καλαμάρι - μένοντας μακριά από το ράμφος και τραβώντας τα μαλακά μέρη. Το καλαμάρι διαλύθηκε και ο τρόπος με τον οποίο τοποθετήθηκαν τα απολιθωμένα θραύσματα υποδηλώνει ότι δεν προκλήθηκε από τη συμπύκνωση των ιζημάτων κατά τη διαδικασία της απολίθωσης, αλλά συνέβη πριν προσγειωθεί στην τελική του θέση αναπαύσεως. Αυτό μας λέει ακόμα κάτι για το πώς το κυνήγι έπεσε στα επικίνδυνα νερά της εποχής των δεινοσαύρων.
Αυτό που πιθανότατα συνέβη πριν από 180 εκατομμύρια χρόνια. Πίστωση: Klug et al. Swiss J Palaeontol
αριθμός αγγέλου 1717 δίδυμη φλόγα
Πολλοί αρπακτικοί ήταν αρκετά καιροσκοπικοί στην επιλογή των θηραμάτων τους, είπε. Έπρεπε να είναι εύκολο να το πιάσει (χωρίς σπατάλη ενέργειας), δεν πρέπει να είναι πολύ επικίνδυνο (δηλητήριο, κίνδυνος τραυματισμού από σπονδυλικές στήλες ή δόντια), το μέγεθός του πρέπει να ταιριάζει στο στόμα και τα σαγόνια και έπρεπε να είναι εύπεπτο.
Την επόμενη φορά που θα καταλήξετε με υπολείμματα για να παγώσετε για αργότερα, απλά σκεφτείτε αυτόν τον καρχαρία. Τουλάχιστον το δικό σας δεν κατέληξε απολιθωμένο.
